.:. 草榴社區 » 技術討論區 » [中产先生] 当下的社会情绪,不只是对立那么简单了
--> 本頁主題: [中产先生] 当下的社会情绪,不只是对立那么简单了 字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
鏡花水月


級別:精靈王 ( 12 )
發帖:2153
威望:3608 點
金錢:29365 USD
貢獻:0 點
註冊:2023-07-18


[中产先生] 当下的社会情绪,不只是对立那么简单了



令人担忧。

今天看到,网上热议的一个事情:

所谓的芳华学视频被删了。

这是B站一个热播的视频,我看了一眼,看不下去,但是了解其大意之后,倒吸了一口凉气,这不只是对立这么简单了。

我越来越发现,现在舆论流行的各种理论和学说:

比如之前的三大理论,以及最近的芳华学。

以及对社会事件和现象的价值判断:

比如残疾人无障碍、俞敏洪内部信、封存还有骑手宣传视频。

本质上都是:

为了一碟醋包的各种饺子。

这个醋就是经济调整期,居民在经济和就业压力之下,预期和情绪产生了变化,年轻人更明显,因为他们认知未定,同时面临高企的资产价格,无力感比较强。

这个饺子就是各种舆论现象,我不说乱象了,是大V和平台打造的一种话术,可以把人们迅速拖入群体对立、道德审判和阴谋论叙事的集体无意识里。

当然了:

还有一个就是提速降费之后,用户结构的变化,70%高中学历以下用户是现在舆论的主流,所以对于饺子里是什么馅儿,没有辨别能力,不然只要你稍微有一些逻辑和常识,吃一口就会觉得味道不对。

但现在逻辑和常识太稀缺了,宣泄情绪是主流。

这种情况的出现有合理性,虽然它的建设性越来越少,但是警示性越来越强,说明普通人的压力越来越大。

解决饺子只能治标,还是要在醋的问题上下功夫。

醋是怎么来的?

我们之前说过:

当前经济调整,同时面临债务、经济和人口的三重调整压力,人类历史上可能还没出现过这种情况,今年更是如此,房地产下行叠加贸易摩擦,宏观经济虽然顶住了压力,但是微观体感还是比较冷。

各种政策落地需要时间,落地传导到微观需要时间,提高收入、改善分配和兜底民生是一项系统性工作,没有办法一蹴而就。

但人们对经济调整的感受是实时的,感受跟政策之间,有一个巨大的时滞效应,这就是醋的来源。

当醋味越来越浓,社会的共识在减少,思维也变得混乱,就是现在这样,任何一点事情,都能引起情绪的巨大反弹。

这不是好事。

怎么改善呢?

1、呼应居民,疏解压力。关注居民的处境,主动疏解压力,而不是让居民被动宣泄,在宣传上可以少一些光鲜和励志,多一些共情和共鸣,让醋主动可控得发酵,给社会压力一个疏解的渠道。

2、凝聚共识,而不是对立。这就是饺子的问题,对于大V和平台落实责任,不要搞对立和阴谋论,因为主流用户已经越来越缺少辨别能力了,只能靠平台来约束。

3、经济回暖,增强预期。根本是要经济回暖,分配改善,但是如果短期内无法一蹴而就的话,不妨多做一些政策解读,多做一些预期管理,增强居民的信心。

不然,为了这碟醋,以后不知道能包出什么样的饺子。

就这样。

赞(6)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 12-07 09:54 樓主 引用 | 發表評論
扶贫村村长


級別:新手上路 ( 8 )
發帖:537
威望:54 點
金錢:426 USD
貢獻:326 點
註冊:2025-10-12


群体    看到的内容    说明的问题
普通观众    刘峰的遭遇 = 我的遭遇    反映了底层个体在面对系统不公时的无力感和对公平的渴望。
深度网友    阶级固化、历史隐喻    说明人们开始用更犀利的眼光审视文艺作品,试图从中寻找社会运行的逻辑。
监管/平台    政治影射、群体对立    说明在当前环境下,涉及历史定论和阶级矛盾的讨论是极其敏感的,必须进行管控。


这起事件被称为“芳华学”视频下架,它不仅仅是一个视频被删除的简单操作,更像是一个社会情绪的“压力测试”。

最近,B站UP主“聊会电影吧”对电影《芳华》的深度解说视频爆火,播放量迅速突破千万,最终在12月5日左右被下架。这一现象引发了广泛的讨论。

结合当下的社会环境和各方观点,这起事件主要说明了以下几个层面的问题:

🧐 1. 年轻人对阶层流动与公平的深层焦虑
视频之所以能引发如此巨大的共鸣,是因为它精准地击中了当下年轻人的痛点。
*  “刘峰”的投射:视频将电影中乐于助人却惨遭排挤的刘峰,解读为底层善良且努力的人在体制或集体中被系统性辜负的缩影。很多年轻人在现实中感到自己像刘峰一样“任劳任怨却得不到应有的回报”,这种情感投射引发了强烈的共情。
*  阶层固化的担忧:视频中关于“阶层逻辑”的分析,揭示了资源被少数人占据、普通人努力难以跨越阶层的残酷现实。这种解读契合了当下经济调整期,年轻人对“内卷”和“阶层滑落”的普遍焦虑。

🔍 2. “过度解读”还是“艺术共鸣”?
这是一场关于“解读边界”的博弈。
*  隐喻的狂欢:UP主的视频被认为是一种“过度解读”,例如将男主角黄轩的外形隐喻为特定历史人物,或将吃饺子、胸罩事件上升到政治隐喻。这种解读在B站等年轻人聚集的平台迅速发酵,弹幕中甚至出现了“人民万岁”等口号。
*  情绪的出口:虽然有观点认为这是穿凿附会,但也有人认为,伟大的文艺作品本就是时代的隐喻。《芳华》原本讲述的是文革后期的故事,但观众在2025年重新审视它时,看到的却是当下的社会现实。这说明不是电影变了,而是观众的心态变了。

⚖️ 3. 平台与监管对“边界”的把控
视频最终被下架,说明其讨论触碰了红线。
*  敏感的历史与政治:视频将一部青春怀旧片解读为“社会病理报告”,甚至暗含对特定历史时期和政治人物的影射。这种将娱乐内容政治化、甚至带有某种“复古”思潮的讨论,在当前的舆论环境下是不被允许的。
*  防止群体对立:视频引发的讨论逐渐演变成激烈的“键政”(键盘政治)狂欢,容易激化社会矛盾。下架行为表明,监管层不希望一部电影成为社会不满情绪的宣泄口,或者成为某种危险思潮的载体。

💡 4. 社会情绪的“晴雨表”
这一事件反映出当前社会心态的某种微妙变化:
*  “醋”与“饺子”:有评论指出,现在的社会充满了焦虑(“醋”),而《芳华》解读视频只是包了这碟醋的“饺子”。人们通过讨论电影,实际上是在宣泄对经济压力、就业困难、分配不均的不满。
*  寻找共鸣:在信息爆炸的时代,人们更渴望深度的、能揭示社会真相的内容。这类视频虽然被下架,但它证明了严肃的、具有批判性思维的内容依然有巨大的市场需求。

📌 总结:不同视角的解读

为了更直观地理解,我们可以从不同群体的视角来看待这一事件:
群体  看到的内容  说明的问题
普通观众  刘峰的遭遇 = 我的遭遇  反映了底层个体在面对系统不公时的无力感和对公平的渴望。
深度网友  阶级固化、历史隐喻  说明人们开始用更犀利的眼光审视文艺作品,试图从中寻找社会运行的逻辑。
监管/平台  政治影射、群体对立  说明在当前环境下,涉及历史定论和阶级矛盾的讨论是极其敏感的,必须进行管控。

总而言之,“芳华学”视频被禁,说明了当下的社会情绪正处于一个敏感的临界点。 人们渴望通过文艺作品来探讨严肃的社会议题,但这种探讨一旦触及历史定论或演变为激烈的政治隐喻,就会面临被叫停的风险。这既是一次情绪的宣泄,也是一次关于言论边界的警示。
TOP Posted: 12-07 09:57 #1樓 引用 | 點評
斜阳晚照


級別:聖騎士 ( 11 )
發帖:6906
威望:701 點
金錢:22101 USD
貢獻:0 點
註冊:2022-07-25

感谢分享
TOP Posted: 12-07 10:15 #2樓 引用 | 點評

.:. 草榴社區 -> 技術討論區

快速回帖 頂端
內容
HTML 代碼不可用

使用簽名
Wind Code自動轉換

按 Ctrl+Enter 直接提交